hunter Не разучиться бы стрелять

Тема в разделе "Подслушано в сети", создана пользователем Техник, 14 сен 2015.

  1. Техник

    Техник Administrator
    Команда форума

    Регистрация:
    23 июн 2015
    Сообщения:
    416
    Симпатии:
    63
    #1 Техник, 14 сен 2015
    Последнее редактирование модератором: 14 сен 2015
    63f4087ea7134983bf23bde82b6206a9.jpg

    Не разучиться бы стрелять

    Недавно прочитал небольшую книжицу В.Сугробова «Как метко стрелять из охотничьего ружья дробью» (Москва, «Аквариум», 2004). Издание – типично справочное, и в целом оно, конечно, оправдывает свое назначение, но все-таки далеко не со всеми высказанными автором рекомендациями, оценками и суждениями можно безоговорочно согласиться, что и побудило меня взяться за перо.


    ПАТРОНЫ И ПОРОХА

    Вот какой, к примеру, вариант выбора ружья предлагает автор начинающему охотнику. «Если охотник сам набивает патроны, его больше всего должны интересовать ружья с патронниками 76 мм. За счет большей длины патрона можно увеличить снаряд дроби или количество пыжей, что положительно скажется на качестве выстрела» (с. 9).

    Автор при этом ни словом не обмолвился о том, что ружья с такими патронниками (под патрон «магнум») – тяжелые, предназначенные, как правило, для особых, чаще всего не ходовых охот, на которых приходится стрелять с предельных дистанций, по дичи с повышенной крепостью на рану. Патроны «магнум» требуют неординарных порохов, производство которых наша промышленность по-настоящему еще не освоила. Именно поэтому специалисты не советуют охотникам снаряжать «магнумы» самим, в домашних условиях.

    Теперь посмотрим, какой по составу патрон автор считает наиболее оптимальным: пластмассовая или латунная гильза 12-го калибра; порох «Сунар» 1,17–1,9 г.; две прокладки 12-го калибра, входящие в гильзу «со скрипом, без загиба»; два древесно-волокнистых или войлочных пыжа 10-го калибра («можно неосаленные – выстрел резче»); дробь – 34 г., закрутка гильзы или запечатка ее «пластмассовой крышечкой» (с. 27–28).

    Тут сразу несколько вопросов. Начну с самого простого: что такое «пластмассовая крышечка» (в другом месте автор называет ее «затычкой»)? Очевидно, под ней подразумевается раструбный пыж на дробь, предназначенный специально для металлических гильз. Но представьте себе реакцию продавца в охотничьем магазине и покупателей, когда один из них спросит: «У вас есть в продаже затычки для патронов?»

    Хотел бы я знать, как могут входить «со скрипом» прокладки 12-го калибра в пластмассовые, и в особенности металлические, гильзы того же калибра, внутренний диаметр которых больше, чем у папковых гильз? А где можно приобрести пыжи 10-го калибра (в последний раз я видел их в продаже лет пятнадцать назад, если не больше)? А что значит «резкий выстрел» при неосаленном пыже? Если речь идет о повышенной отдаче, то такая «резкость» стрелку ни к чему, а если имеется в виду усиленная резкость боя, то тогда заданное условие (отсутствие осалки) надо менять на противоположное. Ведь осалка пыжа нужна не только для смазывания канала ствола, но и для улучшения обтюрации (для «компрессии», как выразился один охотник).

    Автор рекомендует употреблять порох «Сунар», который, если говорить по большому счету, еще не прошел проверку временем, и умалчивает о более привычном для охотников старом добром порохе «Сокол». Обойден вниманием и базовый стандарт снаряда дроби для 12-го калибра – 32 г. А ведь при подборе оптимального снаряда надо отталкиваться от этого стандарта и идти не только «вверх» (34 г., 36 г. и более), но и «вниз» (31 г., даже 30 г.), если снаряд подбирается для легкого и изношенного ружья.

    ДЛИНА ЛОЖИ
    В брошюре содержится немало общеизвестных, примелькавшихся в литературе рекомендаций и советов. Позволю себе, однако, критически отнестись к некоторым из них. Кто не знает простейшего способа определения необходимой длины ложи: установить ложу затыльником на сгиб руки в локте и посмотреть, как ложится указательный палец на спусковой крючок. Не каждый знает, что при этом мы можем незаметно для себя (психологический казус) либо излишне напрягать руку, либо излишне расслаблять ее – в зависимости от того, длинновата или, наоборот, коротковата ложа.

    А ведь существует не приблизительный, а вполне точный и совсем не сложный способ решения этой задачи: измерить линейкой длину руки от сгиба в локтевом суставе до кончика указательного пальца, из полученных данных вычесть 15 мм, это и будет длина ложи (от переднего спуска до середины затыльника) для стрельбы на траншейном стенде. Для стрельбы на круглом стенде и охоте, где ложа должна быть короче, вычитаемый размер (15 мм) умножается на коэффициент 1,5 (см. Б. Крейцер, «Стрельба на траншейном стенде», М., 1968, с. 71).

    Автор предлагает читателю таблицу расчета упреждений при стрельбе по различным видам пернатой дичи в зависимости от скорости ее полета и расстояния от охотника (20, 30, 40, 50 м). А мне в связи с этим вспомнился давний случай. Один мой партнер по охоте, видя, с какой тщательностью я изучаю таблицу наподобие той, о которой идет речь, с усмешкой посоветовал: «Не трудись, а то разучишься стрелять».

    Смысл его слов стал ясен для меня позднее: общее представление об упреждениях нужно, конечно, иметь, но вот пытаться применить конкретные расчеты (те, что отражены в таблице) на практике – пустая и даже контрпродуктивная затея.

    Читать дальше...